Curat neconstituțional… dar umflați-i!

Președintele Klaus și Ambasadorul Klemm vor stat de drept! Și noi.
Dar ce fac ei și ce facem noi?
Ce înseamnă stat de drept? Că toți cetățenii și autoritățile trebuie să respecte legile și să își exercite atribuțiile în limitele prevăzute de lege.
Ce atribuții au cei ce ”iubesc” statul de drept și ce fac ei?
Președintele: se pronunță și susține o parte a votanților din CSM, spune despre cei doi procurori că au fost ”eliminați din DNA pentru că nu și-au făcut treaba” deși este un proces pe rol (câștigat în aparență de ei, ulterior), comentează inițiative legislative ale celor care au acest drept constituțional (el NU).
Ce atribuții are Președintele? De mediator (deci nu se poate poziționa de o parte a celor aflați în conflict, adică nu poate sprijini poziția procurorilor împotriva judecătorilor), de promulgare a unor legi adoptate de Parlament (adică se ante-pronunță pe proiecte de legi, deși el poate interveni doar după finalizarea procesului legislativ), face parte din puterea executivă, deci nu se poate pronunța cu privire la procese aflate pe rolul instanțelor.
Adică președintele își depășește atribuțiile… Curat stat de drept!
Ce caracteristici are un stat de drept? Este INDEPENDENT!
Adică nu este permis amestecul altui stat în treburile interne ale Românei.
Ce face Klemm? Dă ordine majorității legal constituite prin vot  la ultimele alegeri și impune anumite reglementări de ordin intern.
Adică se amestecă în treburile interne ale României, în pofida Convenției de la Viena, art. 41, care interzice ambasadorilor să se pronunțe în legătură cu aspecte de politică internă a statelor în care sunt acreditați.
Președintele Klaus încalcă propriile atribuții  din Constituție, iar Ambasadorul Klemm încalcă o Convenție internațională la care România este parte.
Dar se ”tăvălesc” de grija Statului de drept, care înseamnă ”domnia legii”, adică nimeni nu este mai presus de lege.
Toți oamenii, președinți sau ambasadori, în statele de drept, trebuie să respecte legile și convențiile internaționale!
Ca să nu mai vorbesc de Procurorul Șef al DNA, Kovesi, despre care ar trebui să scriem o carte la câte nelegalități putem reține!
Cum ar fi,  susținători ai românilor – cei trei K – KK+K (Klemm, Klaus și Kovesi), să începeți consolidarea Statului NOSTRU de drept, România, prin propria dvs. atitudine, aceea de a respecta legile țării în care ați fost acreditat, ales, respectiv numită politic prin bunăvoința unui popor atât de naiv și de tolerant?      

Prag la … prostie poate fi pus?

Comisia de la Veneția:

”Raportul privind relaţia dintre responsabilitatea politică şi penală a miniştrilor se referă, conform titulaturii sale, doar la situaţia miniştrilor. Acesta prevede: ‘… Comisia de la Veneţia consideră că prevederile penale naţionale privind „abuzul în serviciu”„exces de autoritate” şi alte expresii similare trebuie interpretate în sens restrâns şi aplicate cu un prag înalt, astfel încât acestea să poată fi invocate în cazuri unde fapta este de natură gravă, cum ar fi de exemplu infracţiuni grave împotriva proceselor democratice naţionale, încălcarea drepturilor fundamentale, subminarea imparţialităţii administraţiei publice etc’. (paragraful 102).

Aşadar, decisivă este natura faptei, iar pragul la care se referă nu este în niciun caz unul financiar. Mai mult, acest prag se aplică desigur doar normelor cu caracter general din legea penală privind abuzul în serviciu, dar nu şi la alte infracţiuni precum corupţia, spălarea banilor sau abuz de încredere”.desc 

Ce intoxicări răspândesc sistemiștii? Că deciziile CCR sunt greșite și că nu se impune niciun prag. Și că totul este perfect acum, deci toată lumea … LA PUȘCĂRIE!

Păi, pe bani mulți, deontologești orice.

Unde zice CCR de prag valoric? Nicăieri. Nici eu și nimeni nu este de acord cu un prag ”de la care să furi”. Doar că la abuz nu este vorba de ”furt”… ci despre modalitatea în care se interpretează legea.

Deci abuzul în serviciu astăzi este atunci când un funcționar interpretează diferit legea față de procuror. Așadar, dacă o instanță de contencios administrativ anulează un act semnat de orice funcționar, atunci toți semnatarii … LA PUȘCĂRIE. Păi asta este ”prag înalt”?

Spun și repet la nesfârșit că Iordache, în lipsă de idei, a legiferat o tâmpenie cu ”prag valoric”. Total greșit: prag înalt trebuie să aibă în vedere SCOPUL acțiunii derulate de funcționar. Este infracțional sau nu acest scop?

Dacă doar așa ai citit tu legea, cum să te duci la pușcărie? Că așa vrea DNA? Nu. Deci ceea ce spune Comisia de la Veneția este exact asta: nu orice tâmpenie reinterpretată a procurorului trebuie reglementată ca infracțiune, ci doar acele abuzuri în mod vădit infracționale … ceea ce nu scrie azi în legea noastră penală expres, ci lasă judecătorii normali să înțeleagă… pe cei sistemiști nu.

Dragnea trebuie să înțeleagă ce se întâmplă, nu să își aranjeze ploi!

Optimistul … dezinformat

Oricine trăiește în România realizează ce se întâmplă: un grup de indivizi a confiscat puterea și încearcă să o prezerve cu orice preț. În acest mod, grupul aproape mafiot se protejează și se exonerează de răspundere reciproc.

La acest nivel de ”mafiotizare” a societății s-a ajuns după mai multe manevre insidioase și cu sprijinul unor politicieni de rang înalt.

Premieri, vicepremieri, lideri de partid, au renunțat la scopul pentru care au fost aleși de cetățeni și au predat suveranitatea poporului, încredințată lor de cei ce i-au votat cu bună-credință pentru a sta umăr lângă umăr cu grupul nelegitim ce și-a dorit în tot acest timp acapararea puterii.

Vânzătorii aceștia de suveranitate populară au negociat la schimb protecție din partea mafioților, tacit acceptată de cumpărători.

Rând pe rând, după ce și-au făcut treaba cu ei și au obținut miliarde de euro pentru dotări în scop de interceptări, filatori și ascultaci cu nemiluita și salarii babane ori pensii nesimțite, i-au aruncat la coșul de gunoi … adică prin pușcării.

Și toate acele resurse au fost folosite pentru a-i distruge și subjuga pe ei, sclavii Lor, care au fost urmăriți PAS cu PAS, șantajați și apoi îngropați în dosare mai mult sau mai puțin inventate.

Acum e rândul lui Dragnea… căruia nu îi vine să creadă că Pactul Lui a fost aruncat la gunoi… și încă mai speră. Își închipuie că acești ”dumnezei” la care   s-a închinat atâta vreme, se vor mulțumi cu sacrificarea lui Isaac. Avraamul nostru, Dragnea, crede că dacă le-o va da ofrandă pe Sevil ”dumnezeii” se vor mulțumi cu atât și îl vor ierta? Vă răspund eu: Niciodată!

În naivitatea lui, păcălit de prefăcătoria ce îi caracterizează pe acești farisei, nu realizează ce se întâmplă… s-a trecut demult de la nivelul armelor legale la next level:  cei puși să aplice legea nu mai au nicio legătură cu ea și depășesc absolut orice stavilă legală ori constituțională pentru a-și atinge scopul. Puterea este totul pentru Ei iar legea înseamnă numai ceea ce Ei gândesc și grăiesc, din spatele unor robe pline de sânge.

Și victimele înșelăciunii din pactele mizerabil încheiate nu cred că tocmai ei, politicienii momentului, atât de abili și de vicleni în obținerea puterii de la popor, prin vot, au putut fi atât de ușor trași pe sfoară de niște indivizi nelegitim cocoțați în funcții și plini de privilegii, care au reușit să îi păcălească chiar pe ei, ”păcălitorii”.

Niciunul nu va crede până nu va vedea cu propriii ochi… și nu va simți pe propriile încheieturi cătușe… iar atunci va fi mult prea târziu.

”Dumnezeii” voștri nu vor apărea să vă spună să îl lăsați în viață pe Isaac…  ba chiar vă vor cere propria sacrificare… pentru că ei nu sunt milostivi și nu vă iubesc …

Săriiiiți! Abuzivii… ne invadează abuzivii!

Când domnului Dragnea i se spunea că nu-i a bună cu abuzul în serviciu, ne trimitea la plimbare și punea Iordaci prin funcții de miniștri… care în afară de ”altă întrebare” nu a înțeles nicio întrebare… și nici ce probleme avea de gestionat: nici măcar că ordonanțele de urgență intră în vigoare imediat, adică DE URGENȚĂ … că de aia este … DE URGENȚĂ … nu în 15 luni, nici în 10 zile și nici în 3 zile.

Abuzul în serviciu este, în viziunea DNA, o interpretare diferită a legii de către procuror în raport cu funcționarul care semnează acte administrative. Cam asta au făcut și doamnele Sevil și Rovana … Totuși, nu am înțeles de ce Lucia Varga, care semnează și ea, nu are același regim… doar pentru că e de la PNL? … așa se pare, că ”penalii” sunt atent selecționați… am și eu un caz concret… o să vi-l spun la timpul potrivit.

Cele două ministrese nu au picat pe interpretarea dată de DNA normelor aplicabile… Dar totuși: de ce Ponta e martor și nu suspect? Când normele se interpretează diferit de diverse ministere cel care decide forma finală a actului, nu sunt nici ministerele inițiatoare, nici cele avizatoare, ci DOAR PRIMUL MINISTRU, care este ”martor” (chiar denunțător).

Oare luni i se va cere urmărirea/reținerea/arestarea lui Dragnea? Așa pare… ar fi singura modalitate de acoperire a marii mizerii cu dezvăluirile lui Dragomir, terorizata-prefăcută Focică și scandalul judecători – procurori din CSM.

Când a dat CCR decizia cu abuzul crâncen de la ordonanța 13 (și dosarul ăsta este fix la fel ca dosarul cu ordonanța 13) mi-au făcut mie un alt dosar pe abuz pentru a scoate de sub ”fund” dosare cu potențial, a părea că fac ceva și a stinge scandalul public iscat.

Atunci, Sevil, Rovana, Dragnea, Ionela Vasile, au tăcut și au continuat să stea pe sub mese… că ei ”n-au făcut nimic”… pe ei ”nu are de ce să îi ia” … așa zic toți. Nu, nimeni n-a făcut NIMIC … să vă fie clar!

Olguța, Șerban Nicolae și presa ce s-au mai ”rățoit” nițel la ei, dar atât.

Să tac și eu acum și să mă bucur că a ajuns la ei, așa cum le spuneam încă de pe atunci? NU, pentru că eu nu sunt o lașă și o ticăloasă!

Voi lupta pentru ADEVĂR până la capăt: pentru că eu vreau ca cei care fură să meargă la pușcărie, iar cei care nu, NU!

Ghenerălașul cel viteaz

Este de pe acum celebră înregistrarea inspectoarei – sclav Focică, căreia îi tremură țurloaiele de frica celei pe care trebuia să o controleze, Huiduma.

Zice lumea: da, domne, e femeie, are copii, deci e firesc să se teamă. NU, nu e firesc … și victimele demenților ”Portocali” au copii și le sunt distruse viețile în mod aproape iremediabil.

Dar nu la ea voiam să mă refer, ci la un personaj muuuult mai scabros: Gheeeeneralul….. Codruț… Codruț Olaru. Fostul luptător cu terorismul și cu mafia (a fost șef la DIICOT) zice că probabilitatea să i se însceneze lui un dosar e mai mare decât la Focică și că lui îi e și mai frică decât ei.

Ăștia sunt generalii României? Căcăcioșii ăștia? Oprea, Onțanu și chiloțarul Olaru? Și câți ca ei? Se plânge că fosta lui…, Oana Hăineală, se pare că a fost filată când se ducea la el să intervină și acu îi tremură chiloții?

Ați auzit voi în vreun stat de drept că o Huidumă bagă în sperieți toate structurile de stat (că de parlamentari nu mai vorbesc, că ăia, cu mici excepții, jumate sunt hoți și jumate securiști) și intervine la alții spunându-le cum să-i fie salvați țuțării și nu e arestată instant?

Unde se mai bagă spaima în autorități și cetățeni în asemenea hal? În Turcia? E stat de drept acolo? NU, fraților, e dictatură!

Dar voi, aleșii neamului, ce ziceți? Nu vă este rușine să stați cu curu (e permis acum, că așa vorbește zeița noastră) pe voturi și să nu faceți nimic cu ele?

Sau nu vreți ca cei nevinovați să nu fie închiși pe nedrept și cei vinovați, care au furat de-a-devăratelea, să meargă la pușcărie?

Oare voi, cei votați cu bună-credință de cetățeni din ce categorie faceți parte? Ați furat sau nu?

Și dacă DA, de ce vă doriți să nu răspundeți, la fel ca Huiduma, care speră că va scăpa pentru ceea ce a făcut?

Și dacă NU, de ce nu faceți nimic pentru a opri aceste mizerii?

Mie nu îmi este frică de EA, pentru că nu am comis niciodată nicio faptă penală… și nici securistă nu am fost…

PORTOCALA … MECANICĂ

Filmul cu acest nume a fost nominalizat la două Oscar-uri (cel mai bun film și cel mai bun regizor) și este un film SF de satiră din 1971, ecranizat după romanul cu același nume al lui Anthony Burgess apărut în 1962.

Scenariul ”Portocala mecanică” îl prezintă pe Alex DeLarge, personajul principal, un delincvent psihopat, dar charismatic,  ale cărui plăceri constau în manifestări și fapte ultra-violente. El conduce un mic grup de huligani, iar filmul prezintă crimele îngrozitoare ale acestei găști. 

Vă sună cunoscut un astfel de comportament? Cam da, nu-i așa?

Culmea coincidenței: un ”Portocală” al zilelor noastre, care manifestă plăceri malefice din distrugerea de destine și din folosirea de comportamente abuzive în activitatea sa. Manifestarea abuzului și a discreționarului este extinsă la nivelul unei ”găști” cu care împărtășește aceleași plăceri: hărțuiește femei și ”îngroapă” indivizi, indiferent dacă justificat sau nu, trăind cu satisfacție plăcerea comportamentului său psihotic.

Anthony Burgess, autorul romanului spunea: ”Portocala mecanică trebuie să fie un manifest și chiar o piedică asupra posibilității opțiunii. Eroul sau antieroul, Alex, este un tip foarte rău, dar răutatea sa nu este produsul unei condiționări sociale sau genetice, ci propria sa problemă, în care s-a angajat cu toată luciditatea.” 

”Portocală” de astăzi este un personaj malefic, propagat la nivel de gașcă în rândul unui sistem represiv bolnav, care își asumă cu luciditate acest comportament.

Asta face ca un scenariu de film să devină realitate într-o Românie în care nimic nu pare ancorat în realitate: totul este un SF, dar de prost gust, pentru care însă nimeni nu ne nominalizează la Oscar.

Din contră, din ce în ce mai puțini spectatori își doresc să privescă scenele dezgustătoare puse în scenă de niște scelerați, și din ce în ce mai mulți încearcă să părăsească înainte de finish această imensă ”sală de cinema” numită România.

Ultimul să stingă … PROIECTORUL!

Drum bun! Cale bătută!

Astăzi CSM – ul a decis că PA procurorii Țuluș și Moraru-Iorga. Să nu revină la DNA. Tragic! Să piardă DNA – ul așa valori? Ei mai lipseau de prin fabrica aia de distrus destine!

Că nu vă imaginați cumva că între Portocală și Țuluș e vreo mare diferență. Plini de ifose, fumuri și ”independenți” de respectarea legii, inventau povești și fabricau dosare, după care porneau ”mașinăria ucigașă”: scurgeri pe surse în presă a unor probe fabricate incriminatorii, declarații mincinoase și denaturarea realității.

Toți din confortul viloacelor uriașe și mașinilor ”bengoase” mai ceva decât ”corupții” (reali sau inventați) pe care îi hărțuiesc, toți dispuși la orice mizerie pentru a-și atinge țelul.

Și viața unui OM pentru ei toți este un NIMIC. Și abia atunci când li se deranjează lor un fir de păr încep să se văicărească de durere că au pățit mari abuzuri.

De ce ajung în funcții de conducere la DNA indivizi fără scrupule, profund imorali și dispuși la orice? Pentru că aceasta este rețeta de succes în așa-zisa ”magistratură”: să ”decapezi” oameni cu funcții de pe lista Sistemului, să nu te ”încurci în legi” când faci dosare sau dai soluții pe lângă lege, după bilețel.

Pentru putere, medalii, glorie și bani. Și totul, pe banii cetățenilor acestei țări.

Unde dai și unde crapă!

Domnule Hellvig! Nu este frumos ce faceți! I-ați lăsat din brațe pe cei de la UM hotnews și i-ați lăsat să se facă de râsul țării. Nu se face, zău așa.

Ce idee credeți că a avut azi UM hotnews ca să îl discrediteze pe Daniel Dragomir? Au dat următoarea informație: că au găsit pe portal că soțul inspectoarei Focică ar fi fost trimis în judecată împreună cu Daniel Dragomir.

Altfel, informația este corectă! Dar știrea, care credeți că era știrea? Că Daniel Dragomir ar fi un ”penal”… deci nu trebuie să ascultați ce vă spune.

Glumele cu Radio Erevan … poante răsuflate.

Adică știrea nu este că DA, uitați, soțul inspectoarei Focică, controloarea de la DNA, care ridica ode în metru antic prin birourile Codruțelor și plângea prin birourile lui Stan și Netejoru, șefii Inspecției, are DOSAR PENAL și că DNA are un ascendent asupra ei, deci individa trebuia să se abțină și să stea în papuci acasă. NU. Știrea era că Daniel Dragomir este un ”penal”… Doar că atâta minte au avut că nu au observat că individul era din Vâlcea, că nu avea absolut nicio legătură cu ofițerul ce făcuse dezvăluiri la rupere la Binom.

Oare cât costă aberația asta? Să îi ceară 5000? Să îi ceară 10.000?

Cum poți să fii și securist și redus intelectual în același timp?

Ăștia iau bani de la cetățeni să susțină ”lupta anticorupție” pe care o controlează nevasta ăluia ”coruptu” , care a furat… că cică a făcut evaziune fiscală?

Că de asta zic: se poate să îi lăsați de izbeliște pe nefericiții aștia de securiști, domnule Hellvig? Nu aveți milă de ei și îi lăsați să ne arate cât sunt de penibili?

Păi atunci… felicitări! Ce să mai zicem?!

Bine ați venit!

Începând de astăzi, voi scrie și pe blogul meu, pentru că există mai multe persoane care doresc să facem schimb de idei decât cele pe care mi le permite pagina mea de socializare drept prieteni.

Orice formă de comunicare cu semenii tăi este, în viziunea mea, o modalitate de îmbogățire spirituală, sufletească sau intelectuală: nu ne-am născut învățați, nu le știm pe toate, nu suntem perfecți.

Numai Dumnezeu știe tot și e perfect!